Xeon یا EPYC؟ انتخاب پلتفرم پردازنده سرور مناسب
هم Xeon اینتل و هم EPYC ایامدی پلتفرمهای سرور واقعاً توانمندی هستند، و برای بیشتر بارهای کاری تجاری، هرکدام میتوانند بهخوبی کار را انجام دهند. تفاوتهای عملی که واقعاً باید تصمیم تدارکاتی را هدایت کنند، به تراکم هسته، پهنای باند حافظه و آنچه از قبل در محیط شما در حال اجراست برمیگردد.
تعداد و تراکم هسته
پردازندههای EPYC ایامدی بهطور کلی تعداد هسته بیشتری در هر سوکت نسبت به نسل معادل Xeon ارائه میدهند، که مستقیماً برای بارهای کاری سنگین مجازیسازی و پلتفرمهای کانتینر اهمیت دارد، جایی که هسته بیشتر در هر سرور فیزیکی به معنای ماشین مجازی یا کانتینر بیشتر به ازای هر واحد فضای رک و برق است. اگر پروژه بهطور خاص درباره تجمیع بارهای کاری متعدد روی سرورهای فیزیکی کمتر باشد، تراکم هسته EPYC معمولاً مسیر مقرونبهصرفهتری به ازای هر هسته است.
پهنای باند و کانالهای حافظه
پلتفرمهای EPYC از نظر تاریخی کانالهای حافظه بیشتری در هر سوکت نسبت به نسل قابلمقایسه Xeon پشتیبانی کردهاند، که به مزیت واقعی پهنای باند حافظه برای بارهای کاری حافظهمحور — پایگاهدادههای بزرگ، تحلیلهای درونحافظهای و کاربردهای مشابه که پردازنده مکرراً منتظر حافظه است نه صرفاً محاسبه — ترجمه میشود. برای بارهای کاری که واقعاً محدود به پهنای باند حافظه هستند نه تعداد هسته، این موضوع میتواند مهمتر از تعداد خام هسته باشد.
سازگاری نرمافزار و زیرساخت
این موضوع در عمل اغلب عامل تعیینکننده است، پیش از مشخصات خام سختافزاری. برخی نرمافزارهای سازمانی بهطور خاص روی پلتفرمهای اینتل مجوزدهی، تست یا گواهیشدهاند، و برخی ابزارهای مدیریت سختافزار، رابطهای مدیریت از راه دور سرور و رویههای عملیاتی موجود، بهطور خاص حول یک پلتفرم ساخته شدهاند. اگر ناوگان سرور موجود، ابزارهای پایش و تجربه عملیاتی تیم IT شما حول Xeon ساخته شده باشد، معرفی EPYC هزینههای واقعی (هرچند معمولاً قابلمدیریت) یکپارچهسازی و بازآموزی به همراه دارد که باید در برابر مزیت عملکرد-به-قیمت که EPYC اغلب روی کاغذ ارائه میدهد، سنجیده شود.
در عمل چه باید مشخص کرد
بهجای انتخاب پلتفرم در ابتدا، نیاز واقعی بار کاری — تعداد هسته، ظرفیت و پهنای باند حافظه مورد نیاز، الگوی مصرف مورد انتظار — را مشخص کنید و بگذارید این عوامل تعیین کنند کدام مدل مشخص از کدام پلتفرم بهتر متناسب است، نه پیشفرضگیری به سمت پلتفرمی که آشناتر است. برای اولین خرید سرور بدون تعهد قبلی به پلتفرم خاص، EPYC اغلب گزینه قویتری از نظر هزینه به ازای هسته است؛ برای محیطی که از قبل روی ابزارها و رویههای مبتنی بر Xeon استانداردسازی شده، ماندن روی Xeon برای سفارش کوچکتر، اغلب منطقیتر از معرفی یک پلتفرم دوم برای مدیریت است.
برای دیدگاه کاملتر تأمین فراتر از پلتفرم پردازنده، راهنمای تأمین سرور سازمانی ما را ببینید، یا مجموعه فعلی سختافزار سرور ناد را مرور کنید.
